步驟一:計算當天出現急診病床不足的機率。
方法一:樣本數大、機率小的事件(\(N\)大\(p\)小)
→ Poisson分配:計算單位時間內發生的次數,平均為\(\lambda=n\times p\)lambda=8 p.lack.poisson=ppois(20,lambda,F) p.lack.poisson
## [1] 9.39679e-05
方法二:直接透過二項分配計算
\(\binom n x p^x (1-p)^{n-x}\)
→ \(\sum_{x=21}^{10000}\binom {10000} x (\frac{8}{10000}) ^x (1-\frac{8}{10000})^{10000-x}\)n=10000;p=8/10000 p.lack.binomial=pbinom(20,n,p,F) p.lack.binomial
## [1] 9.320703e-05
步驟二:計算七天有三天出現急診病床不足的機率。
二項分配計算:n=7、p=步驟一計算p.lack
n=7;p=p.lack.poisson pr.poi=pbinom(2,7,p.lack.poisson,F) pr.bim=pbinom(2,7,p.lack.binomial,F) pr.poi;pr.bim
## [1] 2.903249e-11
## [1] 2.8333e-11
Rain=read.table("D:/1092SA/Quiz1/Rainfall.txt",header =T,row.names=1,sep = ",")
TP=Rain$Taipei; BQ=Rain$Banqiao; TY=Rain$Taoyuan
Rain.data=data.frame(rain=c(TP,BQ,TY),city=rep(c("TP","BQ","TY"),each=12))
方法一:使用ANOVA檢定
H0:台北、板橋與桃園三地平均降雨量皆相同(無顯著空間變異)
Ha:台北、板橋與桃園三地平均降雨量有不同ANOVA=aov(rain~city,Rain.data) summary(ANOVA)
## Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) ## city 2 10696 5348 0.346 0.71 ## Residuals 33 509525 15440
p.value=0.71>0.05
因此不拒絕H0,表示降雨量在北台灣無顯著空間變異。
方法二:使用無母數ANOVA檢定 ── Kruskal-Wallis rank sum test
H0:台北、板橋與桃園三地平均(中位數)降雨量皆相同(無顯著空間變異)
Ha:台北、板橋與桃園三地平均(中位數)降雨量有不同kruskal.test(rain~city,Rain.data)
## ## Kruskal-Wallis rank sum test ## ## data: rain by city ## Kruskal-Wallis chi-squared = 0.53198, df = 2, p-value = 0.7664
p.value=0.7664>0.05
因此不拒絕H0,表示降雨量在北台灣無顯著空間變異。
方法三:兩兩t.test比較
- H0:台北、板橋平均降雨量相同;Ha:台北、板橋平均降雨量不同
- H0:台北、桃園平均降雨量相同;Ha:台北、桃園平均降雨量不同
- H0:桃園、板橋平均降雨量相同;Ha:桃園、板橋平均降雨量不同
t.test(TP,BQ)$p.value
## [1] 0.6635694
t.test(TP,TY)$p.value
## [1] 0.7009647
t.test(TP,BQ)$p.value
## [1] 0.6635694
p.value皆大於0.05
因此皆不拒絕H0,表示降雨量在北台灣無顯著空間變異。